[quote="captainclean"]
Ich denke auch nicht, dass da alles in Stein gemeißelt ist.
Ich habe, wie in meinem letzten (und ersten) Post ja bereits geschrieben, dass ich per Link auf den Relaunch der neuen Site aufmerksam gemacht wurde. Ich war aber auch schon, wenn auch kurz, auf der alten Website. Und dieses Kurz eben nur, weil die alte Site so was von steinzeitlich war. Die ist auf meinem Großmonitor komplett zerfallen, fitzelige Mini-Schrift, seltsames Menü, altertümliche Aufbereitung. Ich finde, dass es längst überfällig war, hier mal zu renovieren.
Mag sein, dass einigen hier die alte Struktur vertraut war. Aber Ihr müsst auch mal an Menschen wie mich denken, die hier zum ersten Mal vorbeischauen. Die neue Startseite allein hat mich schon mal bewogen, länger auf der Site zu bleiben. Ich kann mich nur noch bruchstückhaft an die alte Startseite erinnern, aber ich meine, dass da außer bisschen fitzeliger Text nix dolles war.
Ich komme selbst aus der technischen Ecke. Ich möchte garnicht wissen, was für eine Uraltversion das alte System war. Wenn da mal was abschmiert, kommt das unter Umstände deutlich teurer als ein Relaunch. Und was das Design betrifft: Ich finde es für eine Bundesbehörde sehr, sehr stylisch, Margarine hin oder her.
Aber über Geschmack lässt sich trefflich streiten. Ich habe hier die Tage bei einigen Foristen in den Posts auch ein paar animierte Winkekatzebildchen gesehen (die jetzt weg sind?), das wäre jetzt zum Beispiel nichts für mich. Aber jeder soll nach seinem Gusto glücklich werden, solange es mich nicht am Ausüben meiner Lebensqualität stört.
Ein Ahoi vom Käp'n
[/quote]
Hallo captainclean,
ich komme auch aus der technischen Ecke. Darum geht es mir nicht. Es geht mir um Inhalte und das, was die Aufmachung einer Seite vermittelt. Du wirst mir sicherlich recht geben, dass eine Web-Site z. B. für eine Firma diese Firma repräsentieren soll. D. h. eine Kanzlei wird ihre Site anders aufbauen, als ein Immobilienmakler oder ein Fleischer. Und der Hobbytänzer wird es wieder ganz anders machen. Davon, dass Kanzlei und Kanzlei sich darüber hinaus auch noch unterschiedlich darstellen, möchte ich jetzt gar nicht anfangen. Welche Technologie verwendet wird, spielt dabei außerdem erstmal gar keine Rolle.
Ein Anwalt wird Fotos verwenden, die zu dem passen wofür er steht. Der Fleischer wird auf seine Weise versuchen sich darzustellen. Dann gibt es noch Schlagworte wie Alleinstellungsmerkmal und so weiter. Jedenfalls wird jeder versuchen sich (aus seiner Sicht)angemessen darzustellen und seine Besonderheiten hervor zu heben.
Diese Seite ist für mich (übertrieben dargestellt) so, als wenn ein Anwalt die Seite eines Fleischers nebst Fotos übernommen und seine Texte reingeschrieben hat. Da steht dann unter dem Foto einer fülligen Frau, die ein großes Messer in der Hand hat "Wir wollen, dass sie zu Ihrem Recht kommen". Das passt nicht ernsthaft zusammen! Wenn da ein Foto von jemandem ist, der verzweifelt wirkt oder grübelnd, dann hat der Text eine ganz andere und wohl auch wesentlich treffendere Wirkung/Aussage.
Inhaltlich ist die Seite hier etwas ganz besonderes. Ich bin seit Dezember 2007 hier und habe viele Leute erlebt, die es geschafft haben, Leute, die es nicht geschafft haben und welche, die eines Tages einfach weg waren und sich nie wieder gemeldet haben. Hier kann man sehr von der Erfahrung anderer profitieren und auch davon, dass andere gerade das gleiche durchmachen. Hier ist ein besonderer Ort. Und die Aufmachung wird dem aus meiner Sicht nicht gerecht. Und das kritisiere ich!
Aber auch aus technischer Sicht ist die Umsetzung z. B. beim Forum schlecht. Wenn ich sehe wie viele Threads aktuell sind und täglich/wöchentlich benutzt werden, dann kann ich die Darstellung nicht so groß wählen, dass ich fünf oder sechs davon auf eine Seite kriege. Einfach weil der Benutzer sich dann dumm und dusselig sucht. Die Zeit soll ja nicht mit Klicken und Suchen verbracht werden. Wenn ich wegen des Entzugs ohnehin genervt bin, dann kann ich eine Seite in der ich meinen eigenen Thread oder den von meinen Kontaktpersonen noch lange suchen muss, weil ich es erforderlich ist, mich erst noch durch 10 Seiten zu klicken, nicht brauchen. Aber das ist nur meine Meinung.
Der Chat ist heute besser als füher. Nicht zuletzt deshalb weil man nicht mehr rausfliegt. Warum man aber unbedingt einen Zwitter (Moderator/in) haben muss und nicht einen Moderator und eine Moderatorin haben kann, verstehe ich nicht. Auch das Winkemännchen, das Kult im Chat war, wurde nicht berücksichtigt. Das ist jetzt einfach weg. Auch das zeigt, was ich meine. Nämlich, dass die, die die neue Seite zu Verantworten haben eben nicht danach geguckt haben, was die Besonderheiten sind und dadurch zwangsläufig auch Sachen kaputt machen.
Und das ist der Punkt. Was die Besonderheiten der Seite sind und was die Leute hier bindet, damit sie am Ball bleiben und den Ausstieg schaffen, ist in der Darstellung/Aufmachung nicht wieder zu finden. Und das ist doch der Sinn dieser Seite, oder nicht!?
Beste Grüße,
peterle
