[quote]Allerdings verfügt dieses Objekt (m/w/d) über kein eigenes Wohnzimmer, weil es schon mehrfach aus dem Forum rausgeworfen worden ist, weil es sich m. E. wie die Axt im Walde benimmt.[/quote]
[quote=645200]Troll [...] Trolls [...] Troll [...][/quote]
Wisst ihr schon, was Diskriminierung ist? :wink:
[quote]Tut mir leid, dass andere Forumsmitglieder, die sonst vorbildliches Verhalten hier zeigen, der allgemeinen Empfehlung "dem Affen kein Zucker geben" nicht gefolgt sind und geantwortet haben.[/quote]
Tja, warum wohl. :wink:
[quote]TZTZTZ..... hier gehts schlimmer zu als im Kindergarten.... dacht das Forum ist für Erwachsende.....
NICHT FÜR KINDER.... dachte ich zumindest mal....
Weil Rauchen eigentlich erst ab 18 Jahren erlaubt ist....
Hier gehört mal ne ZEITENWENDE her.....[/quote]
Danke, dass du das mal ausgesprochen hast. Aber Vorsicht: Dafür ist aka1 auch schon gelöscht worden.
[b]Siehste, schon wieder. Also was tippe ich mir hier noch die Finger wund - das Team will einfach nicht kapieren. Nun gut, dann werden wohl Erwachsene für die längst fällige "Zeitenwende" im "Kindergarten" sorgen müssen.
Liebes Team, habt ihr wenigstens 'ne leise Ahnung, was Gerichtsverfahren kosten? (Meine letzte Hoffnung, dass ihr wenigstens diese Spache versteht.)[/b] :wink:
Aber mal ein schöneres Thema: Ich sehe da in vielen Threads so schöne Sonnen. Könnt ihr mir nicht mal eine hierher schicken? :wink: So eine Nebelsuppe hier ...
[quote=645173]Was die Datensicherheit angeht bist du ein bisschen zu spät für eine Beschwerde. Lese dir man das Gesetz durch. Und dein Datenschutzbeauftragter ist eher wieder ein Wunschtraum und nicht real.[/quote]
Hast du 'ne Ahnung. :wink: Zeig' uns doch mal das Gesetz. Übrigens: Datenschutz und Datensicherheit sind zwei verschiedene Paar Stiefel.
Zu der Mail des "Wunschtraums" nur so viel: Die Beschwerde über die wiederholte Löschung des accounts von aka1 bearbeiten jetzt die für juristische Fragen und die für das Forum [i]zuständigen[/i] Abteilungen der BZgA in Abstimmung. So lange hält er also seine Klage noch zurück. Und die Hinweise auf die Sicherheitsmängel gingen an die IT-Abteilung.
[quote=645173]Gilt wohl auch, wenn man nach eigenen Angaben minderjährige Mädchen belästigt und diskriminiert. So hat dein Text für mich eindeutig sexistische Züge, zumal „Mann aka1“ Hausverbot bekam. Würde sicherlich bei Gericht einen guten Eindruck machen.[/quote]
Sicherlich. Möchte mal wissen, wass daran sexistisch, belästigend oder diskriminierend gewesen sein soll. Aber das weißt du wohl selber nicht.
Weil er Hausverbot bekam? Ha ha. Das hat der Geschäftsführer ihm wohlweislich nicht schriftlich gegeben, somit hat er keinen Beweis in der Hand, sonst wäre er schon lange dagegen vorgegangen. Und die einzige Kollegin, die sich "unwohl" fühlte, war die, die er dummerweise ins Vertrauen gezogen hatte, weil er sie schon jahrelang kannte. Dachte er jedenfalls. :wink: Die hat ihm bereitwillig Auskunft gegeben, wann seine Angebetete wieder da ist - und ihn dann beim GF angeschmiert. Oder gar beide. Wie nennt man das doch gleich - doch nicht "Eifersucht"? :wink:
[quote]Eifersucht ist eine Leidenschaft, die mit Eifer sucht, was Leiden schafft. [/quote]
Der GF kannte ihn übrigens vorher überhaupt nicht, die Belegschaft wie gesagt bis 20 Jahre.
Oder meinst du vielleicht das hier:
[quote]Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit dürfte es sich allerdings um eine Dame mit der unergründlichen weiblichen "Logik" handeln: "Jede ist schon mal belästigt worden, also sind auf der Welt 4 Milliarden Männer Schweine."[/quote]
Richtig lesen: Damit meint er doch nicht seine Angebetete, sondern die Mutti, die ihm offenbar diesen Schwachsinn geschrieben hatte.
[b]Apropos: Wann war zum letzten Mal ein Mann nett zu dir? Das muss wohl auch schon länger her sein, so gereizt, wie du hier reagierst.[/b] :wink:
[quote=645173]Würde ich ein Urteil fällen,[/quote]
Dich fragt aber keiner nach einem Urteil. :wink:
[quote=645173]Hast dich doch beschwert das deine Beiträge geslöscht sind, hier kannst du einen Teil lesen.[/quote]
Danke, stehst du als Zeugin zur Verfügung? Übrigens nochmal: Ich bin nicht aka1. :wink: Der staunt nur selber, was für Freunde er doch hat. :wink:
[quote=645173]Jaaaa, auch ich kann, wenn ich muss:evil:[/quote]
Nur wenn du musst? Schade. Aber warum musst du eigentlich?
[quote]Hallo Unbekannt,
es lohnt sich nicht, dir oder deinen Freunden zu antworten, denn so schnell wie ihr auftaucht, seid ihr auch wieder verschwunden.[/quote]
Und wenn - aber eure Antworten bleiben doch stehen. Sehen übrigens putzig aus, die Antworten auf nicht mehr existierende Beiträge, besonders die ohne Zitate. Und damit ist der Zusammenhang des Threads (zu deutsch: "Fadens") hinüber oder gar ins Gegenteil verkehrt. Das ist wohl auch nicht im Sinne des Erfinders. Denkt mal drüber nach, liebes Team.
[quote]Richtig ist, dass Mehrfachaccounts unvermeidlich sind, wenn jemand nicht mehr in seinen alten Account reinkommt und einen neuen anlegen muss.[/quote]
Und genau das wäre der Regelverstoß. Suggeriere also bitte nicht, dass muss man machen. Die Gerichte haben so schon genug zu tun.
[quote]In diesem Fall erfolgt keine Löschung des alten Accounts.[/quote]
Wiederum völlig korrekt. Aber das übliche und zulässige Sperren des Users ohne Löschung des Accounts geht ja mit dieser vorsintflutlichen Software nicht. Oder das Team hat noch nicht 'rausgekriegt, wie.
[quote]Das ständige wiederanmelden eines Users unter verschiedenen Namen mag für alle anderen User nervig sein, dass wiederholte posten in Megis Thread macht ihn allerdings zu einem Troll.[/quote]
Klar, besonders wenn er so ziemlich als einziger die richtigen Tipps gibt. Was war doch gleich Megis letzter Hilferuf? "Ich weiß nicht, was ich tun soll!" Und das nach wie vielen gut gemeinten Beiträgen von anderen?